De VS staat op het punt om dit ingrediënt in schoonheidsproducten te verbieden

De VS staat op het punt om dit ingrediënt in schoonheidsproducten te verbieden

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Hoofdredacteur | E-mail

Het verkiezingsseizoen kan verhitte meningsverschillen over het politieke spectrum naar boven brengen, maar zowel Republikeinen als Democraten zijn het over één ding eens: Microkralen in uw cosmetica en producten voor persoonlijke hygiëne moeten verdwijnen.

Deze week stemde de Energy & Commerce Committee van het Huis van Afgevaardigden unaniem in met het goedkeuren van de Microbead-Free Waters Act van 2015, en het naar het bredere huis verplaatsen om te stemmen. De wet zal de productie van "cosmetica die synthetische plastic microbeads bevatten", die begint in juli 2017, en de verkoop van dergelijke producten in 2018, verbieden.

Kunststofmicrokralen, gebruikt als een scrubmiddel, zijn vaak te vinden in lichaamswassen, zeep en tandpasta's. Maar hoewel het een tijdelijk voordeel voor uw huid kan zijn, veroorzaakt het op de lange termijn schade aan het milieu. Vanwege hun kleine formaat glippen microbeads vaak door waterfiltersystemen en komen terecht in rivieren en oceanen, waar ze door vis als voedsel worden aangezien. En de vervuiling is niet alleen schadelijk voor dieren in het wild; het kan ook gevaarlijk zijn voor mensen. In feite zijn er al gevallen gemeld waarin voor menselijke consumptie gevangen vis microbeads in hun vlees bevat. Milieuactivisten schatten dat microkralen die in cosmetica worden gebruikt, elk jaar bijdragen tot meer dan 38 ton plasticvervuiling.

Ongeacht of het landelijke verbod al dan niet van kracht wordt, zijn grote cosmeticabedrijven al bezig met het verwijderen van microkralen uit al hun producten, terwijl Unilever het voortouw neemt, nadat ze hun wereldwijde eliminatie al hadden voltooid.

Deel Met Je Vrienden

Gerelateerde Artikelen

add