De FDA staat op het punt om te kraken op lood in producten voor persoonlijke verzorging

De FDA staat op het punt om te kraken op lood in producten voor persoonlijke verzorging

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Hoofdredacteur | E-mail

Bijgewerkt op 17 januari 2017

Volgens cosmetica-chemicus Kelly Dobos, terwijl elke vermelding van zware metalen eng klinkt, is het een ingewikkelder verhaal. "Lood is geen ingrediënt in cosmetica, het is nooit opzettelijk toegevoegd, het komt als een spoorvervuiler in mineraal gebaseerde materialen (inclusief ijzeroxiden in zogenaamde natuurlijke minerale make-up die een misvatting is, alle ijzeroxiden die in cosmetica zijn synthetisch afgeleid zoals verplicht door de FDA omdat ze veiliger zijn) en andere kleurstoffen (FD & C, D & C-kleuren) .De niveaus van sporenverontreiniging zijn erg laag en de leiding in kleurenpigmenten is gebonden aan een sterke chemische binding. zeer sterk zuur, fluorwaterstofzuur en aanvullende verwerking om deze binding te verbreken voor analytische testen om de loodwaarde te bepalen. Het is zeer onwaarschijnlijk dat een van deze leads in ons lichaam terechtkomt. "

Oorspronkelijk gepubliceerd op 21 december 2016

De Food and Drug Administration (FDA) heeft onlangs nieuwe richtlijnen aangekondigd met betrekking tot het vaak besproken onderwerp met betrekking tot lood in schoonheidsproducten. (Het document is gepland voor morgen, maar u kunt de officiële aankondiging lezen hier.)

De ontwerprichtlijn geeft een aanbevolen maximumgehalte van 10 ppm (parts per million) voor lood als een onzuiverheid in cosmetische lipproducten (zoals lipsticks, lipglosses en lipvoeringen) en extern toegepaste cosmetica (zoals oogschaduw, blos, shampoos) en bodylotions) die in de Verenigde Staten op de markt worden gebracht. Wij beschouwen het aanbevolen maximale loodniveau haalbaar met het gebruik van goede productiepraktijken en in overeenstemming met het maximale loodgehalte van 10 ppm voor vergelijkbare producten aanbevolen door andere landen, en we hebben geconcludeerd dat het aanbevolen maximale loodniveau geen gezondheidsrisico oplevert .”

Volgens The Hill merkte de FDA op dat de meerderheid van de cosmeticabedrijven onvoldoende invloed heeft op het gezondheidsrisico - ze maken zich meer zorgen over het kleine aantal lipsticks met meer dan 10 ppm lood. (De gemiddelde lipstick bevat iets meer dan 1 ppm lood, volgens de FDA.)

"Lood heeft geen plaats in producten voor persoonlijke verzorging, vooral producten die op de markt worden gebracht voor kinderen, die bijzonder kwetsbaar zijn voor de toxische effecten van lood", aldus Scott Faber, EWG's senior vice-president voor overheidsaangelegenheden. "Hoewel we hernieuwde aandacht van de FDA verwelkomen, sporen we het bureau aan om de aanwezigheid van lood in lipproducten die op de markt worden gebracht aan kinderen te verbieden en om een ​​waarschuwing te eisen voor alle persoonlijke verzorgingsproducten die lood bevatten. In het licht van recente onthullingen van hoge loodgehalten in drinkwater in Flint en honderden andere gemeenschappen, zouden openbare gezondheidsinstanties alle voorzorgsmaatregelen moeten nemen om de blootstelling aan lood te verminderen en zouden ze cosmetische bedrijven moeten pushen om de blootstelling aan lood zo veel mogelijk te beperken. Het Congres zou ook snel moeten handelen om de wetgeving inzake cosmetica te hervormen om FDA-beoordelingen van andere gevaarlijke stoffen in cosmetica te eisen. Helaas is lood het niet alleen toxine dat verborgen zit in onze producten voor persoonlijke verzorging. "

Het publiek heeft 60 dagen om te reageren op de richtlijnen.

Deel Met Je Vrienden

Gerelateerde Artikelen

add